9月30日晚上，中国足球协会的裁判参考委员会团队对这一时期的第28期（20250930号）进行了审查。从中国联赛第一和女子超级联赛的相关俱乐部的最新投诉中，对这个问题进行了八起案件。考试团队确定有错误和以前的三个错误。这次审查会议是以视频会议的形式进行的，并邀请了中国足球联合会的代表，中国足球协会纪律的检查人员以及来自社交和媒体界的两名足球社会主管参加会议。会议通过了与分析团队成员和单独观点的集体讨论结合在一起，并完成了审查，如下所示：先例1：Chinaleague One的第24轮，Zhiyun vs Shaanxi United Moon Po。在比赛的第86分钟，Zhiyun 15号球员和ShaaNXI United Moon Bo 9号球员在没有球的情况下彼此接触。裁判停止了比赛，在要求裁判的助手意见后，他向上述每个球员展示了一张黄牌。 Shaanxi United Moonbo俱乐部的上诉认为，当球消失时，对手将在15日对第9号敌人采取暴力行为。关于此案，审查团队从现有视频中一致同意，在没有球的情况下，Nantong Zhiyun 15号打击对手的球员的球员应被视为暴力，并出现红牌罚款。裁判做出了错误的决定，向Nantong Zhiyun 15号展示黄牌，并错过了红牌。 。在比赛的第90分钟和6分钟内，当双方的球员争夺空中球时，Foshan Nanshi 25号球员与Guangxi Pingu Jojing Gujing 5号球员联系。裁判正在判断佛山（Foshan Nanshi）第25号犯规，并显示了YelloW卡。 VAR并没有探讨。据信，广西俱乐部俱乐部上诉的意见被认为是第25号犯规是严重的犯规，应给予红牌，应受到惩罚。关于这个法学，审查小组的大多数成员都认为，根据佛珊·南希（Foshan Nanshi）的高度，裁判员做出了错误的决定，决定了一张黄牌并错过了红牌。 VAR不会干扰错误。 。在比赛的48分钟内，苏州东武（Suzhou Dongwu）排名第六的球员，Nanjing City的守门员拯救了球，他们助理裁判说，将军踢球越过了进球线，法官的Suzhou Dongwu队裁定了这一进球。南京市俱乐部上诉的意见认为，通用球没有完全越过进球线，不应判断对手得分。关于这种情况，审查小组说，现有视频的角度无法准确确定一般球是否越过了球门线，observat在辅助裁判中的离子位置不好，也没有确认做出的判决。审核团队不认识此案。 。在比赛的74分钟内，苏州东武（Suzhou Dongwu）29名球员在犯规后摔倒了。 Nanjing City 2号球员来了，用手触摸了Suzhou Dongwu 29的脸。裁判去了Nanjing City 2号。显示一张红订单NG卡。南京市俱乐部的上诉认为，第二名球员用手触及了第29号29号面孔，表明他很快就会崛起。可以忽略接触的部分强度。这不是一个暴力的手势，不应受到将会出现的红牌惩罚。至于这种情况，审查团队的大多数成员都认为，南京市第二团队成员的行为是挑衅的，但是他与另一方的接触很微妙，应被视为一种非运动行为和黄牌。裁判做出了错误的决定，在南京市2号展示红牌。（视频：戒律4）戒律5：中国联赛第一回合，上海Jiading Huilong vs guangzhou Leopard，广东。在比赛的-90和第3分钟内，上海贾丁·霍隆（Hulong）在后场打了个任意球。广东的广州豹子，一些球员阻止对手快速任意球。上海贾丁·霍隆（Shanghai Jianding Huilong）23号与对手球员大力踢球。裁判在23号上海举行了红牌订单，并在广东的广州豹子上展示了一张黄牌。上海吉亚丁·霍隆俱乐部的上诉认为，当该党获得任意球时，对手的球员没有从指定的距离撤退，然后被23号球员踢出任意球，将球踢到了没有从指定距离撤退的对手的球员。该党的第23号不应显示红牌或黄牌。关于这一点，审核小组的大多数成员都认为上海吉丁·霍隆（Huilong）23号球员意图离子向对手的球员踢了球，强度很强。裁判决定向他展示基于暴力行为的红色罚款卡；在广州豹子42号展示黄牌的决定，广东的游戏延迟和游戏延续是正确的。 （视频：先例5） 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。